Разговор накануне


В ходе подготовки Международного страхового форума встречался с  ведущими российскими  специалистами в сфере страхования. Одна из таких встреч, с президентом Всероссийского научного страхового общества, доктором экономических наук, профессором Е.В. Коломиным и проректором МГУ, профессором И.Б. Котлобовским, нашла свое отражение в публикации журнала «Финансы». Взаимодействие государства, страховой науки и бизнеса и роль страхового рынка для экономики региона стали ключевыми вопросами нашей беседы.

Финансы № 4 2011 (Страховая наука)

Очень важно, что представители органов власти, бизнеса и науки одинаково видят необходимость сотрудничать, модернизировать страховую систему и повышать страховую культуру в стране.

Напомню, что Международный страховой форум пройдет 8 – 9 июня 2011 в г. Перми на базе Пермского государственного университета.

 

комментария 3

  1. Для нас очень актуальна тема страхования муниципального заказа, предлагаю внести ее обсуждение в повестку страхового форума. От Думы принять участие готов начальник управления экспертизы и аналитики Лев Гершанок

  2. Тема развития системы страхования, изменения отношения населения к страхованию безусловно одна из задач которые должно решать государство. Особенно это касается страхования жилищного фонда. Нормы заложенные в Жилищном кодексе, когда муниципалитет должен выкупать квартиру у собственника при аварийном состоянии дома не совсем корректна. Чаще всего аварийность дома наступает по причине неудволетворительного содержания и ремонта общего имущества собственниками жилых помещений.
    Думаю, что страхование не только будет решать проблемы собствеников в данной ситуации, но и стимулировать становление эффективного собственника.
    Хотелось услышать на форуме от профессионалов перспективы разития страхования в России жилищного фонда и опыт зарубежных стран.

  3. Стахование аграрных рисков так же важныый вопрос. Особенно ЧС с засухой 2011 года показал, что аграрный бизнес практически не страхует катастрофические риски (всего 2 предприятия из 350) застраховали от гибели свой урожай. Но при этом федеральное государственной воздействие практически не стимулирует этот рынок, а в основном дизбалансирует его. пример: страховая премия (устанавливается МСХ РФ) с Государственной поддержкой составляет 8-12 % от стоимости урожая, а без государственной поддержки 4-6 %. Вопрос — куда уходит государственая субсидия? Культуры страхования аграрных рисков точно практически нет. На форуме будут руководители аграрного бизнеса.

Добавить комментарий для Игорь Сапко Отменить ответ

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d такие блоггеры, как: