Разговор накануне


В ходе подготовки Международного страхового форума встречался с  ведущими российскими  специалистами в сфере страхования. Одна из таких встреч, с президентом Всероссийского научного страхового общества, доктором экономических наук, профессором Е.В. Коломиным и проректором МГУ, профессором И.Б. Котлобовским, нашла свое отражение в публикации журнала «Финансы». Взаимодействие государства, страховой науки и бизнеса и роль страхового рынка для экономики региона стали ключевыми вопросами нашей беседы.

Финансы № 4 2011 (Страховая наука)

Очень важно, что представители органов власти, бизнеса и науки одинаково видят необходимость сотрудничать, модернизировать страховую систему и повышать страховую культуру в стране.

Напомню, что Международный страховой форум пройдет 8 – 9 июня 2011 в г. Перми на базе Пермского государственного университета.

 

комментария 3

  1. Для нас очень актуальна тема страхования муниципального заказа, предлагаю внести ее обсуждение в повестку страхового форума. От Думы принять участие готов начальник управления экспертизы и аналитики Лев Гершанок

  2. Тема развития системы страхования, изменения отношения населения к страхованию безусловно одна из задач которые должно решать государство. Особенно это касается страхования жилищного фонда. Нормы заложенные в Жилищном кодексе, когда муниципалитет должен выкупать квартиру у собственника при аварийном состоянии дома не совсем корректна. Чаще всего аварийность дома наступает по причине неудволетворительного содержания и ремонта общего имущества собственниками жилых помещений.
    Думаю, что страхование не только будет решать проблемы собствеников в данной ситуации, но и стимулировать становление эффективного собственника.
    Хотелось услышать на форуме от профессионалов перспективы разития страхования в России жилищного фонда и опыт зарубежных стран.

  3. Стахование аграрных рисков так же важныый вопрос. Особенно ЧС с засухой 2011 года показал, что аграрный бизнес практически не страхует катастрофические риски (всего 2 предприятия из 350) застраховали от гибели свой урожай. Но при этом федеральное государственной воздействие практически не стимулирует этот рынок, а в основном дизбалансирует его. пример: страховая премия (устанавливается МСХ РФ) с Государственной поддержкой составляет 8-12 % от стоимости урожая, а без государственной поддержки 4-6 %. Вопрос — куда уходит государственая субсидия? Культуры страхования аграрных рисков точно практически нет. На форуме будут руководители аграрного бизнеса.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: